Seminario pasado, presente y futuro del sistema penitenciario

Universidad de Valladolid
Universidad de Valladolid

La Universidad de Valladolid convoca para los días 25 al 27 de octubre un seminario en el Salon de Grados de la Universidad de Derecho sobre “PASADO, PRESENTE Y FUTURO DEL SISTEMA PENITENCIARIO

La Facultad de Derecho de la Universidad de Valladolid ha concedido para este Seminario dos creditos de libre disposición.

Los objetivos del curso son los siguientes:

– Descripcion del sistema penitenciario actual, algunos asapectos de su Historia y proyección del futuro.

– Problemas mas significativos del sistema penitenciario.

– Aspectos basicos de la implantacion de las nuevas tecnologias en el sistema penitenciario tanto en el interior como en el exterior de los mismos.

El seminario se dividira en los siguientes bloques:

– Aspectos de la Historia penitenciaria.

– Proceso penal y ejecución penitenciaria.

– Perspectica general

– Cemntros penitenciarios y nuevas tecnologias.

– Ejecución tecnológica en el exterior de los centros penitenciarios.

– El horizonte del sistema penitenciario.

El curso esta destinado a Juristas, personal penitenciario profesional, miembros de las FF y CC de Seguridad, Historiadores, periodistas profesionales o en formación e interesados en la tematica penitenciaria en general.

Para inscribirse en el mismo se debe de enviara antes del 22 de octubre, hasta completar aforo y mediante pago en la cuenta bancaria que figura en el diptico adjunto la cantidad de 10 € para personla universitario, 30 € para personal investigador y otras matriculas 35 € (45€ si se realiza la inscripción posterioridad al 16 de octubre)

Para mas informacion podeis consultar en el correo electronico: alejandro.pablo@der.uva.es

Podéis descargar el diptico del Seminario aquí!

Entrevista a Joe Navarro por Mª Laura Quiñones, el cuerpo dice más que las palabras

Reproducimos una entrevista que la prestigiosa criminologa argentina Maria Laura Quiñones Urquiza a la cual tuve el placer de conocer durante su Conferencia en España en el I Seminario Internacional de Crimionologia realizó a Joe Navarro, ex-Agente del F.B.I. especialista en analisis del lenguaje gestual y publicada en su web Mens Rea Actus Reus.

El tema para mi es realmente nuevo y aunque he oido vatrias veces hablar de ello, nunca he podido asistir a ningun curso sobre analísis de los gestos y detección de la mentira, desgrciadamente tampoco podré asistir al curso que se realizara en proximas fechas en la Academia de la policia Nacional en Avila.

Otra cosa que desconocía es el termino “WOUND COLLECTOR”, perdon , si lo conocía pero no como un “sindrome”

Sabia de la existencia de personas que para avanzar en la vida o para no sucumbir ante sus propios miedos y flaquezas necesitan tener a alguien o a algo como foco de sus odios o para culpabilizarlo de sus errores, sin embargo, desconocia que esa actitud tuviera siquiera un nombre.

Paso a la entrevista al completo realizada por Laura Quiñones.

Maria Laura Quiñones y Joe Navarro

Una de las cosas mágicas que tienen las redes sociales, es que uno puede también contactarse con gente realmente interesante, que no solo comparte generosamente sus conocimientos, si no que lo hace con una gran humildad. Un querido amigo en común me lo había descrito desde hacía mucho tiempo y es así, Joe Navarro es tal como me dijeron: un gran maestro:

¿Cómo eligió esta carrera?

Siempre tuve un gran interés en la medicina y cuando ingresé a la universidad, me di cuenta que esa dedicación que ya tenía para los deportes, podía ser mejor aprovechada estudiando química. Tomé algunos cursos de Antropología y al último de Criminología, y este tema me atrapó. Pero a su vez, también quería estudiar derecho. En mi último año de Universidad, el FBI se me acercó y me invitó a unirme a ellos, algo raro ya que por lo general, es uno quien solicita unirse. Tenía 23 años en aquel entonces, sumamente joven pero estoy muy contento de que ellos se hayan acercado a mí, pues debo decir que he hecho una maravillosa carrera. De todas maneras, es mucho mejor que verlo en televisión y los casos en la realidad, resultan mucho más interesantes

Usted se ha convertido en uno de los mayores especialistas en análisis del lenguaje gestual que hay en la actualidad ¿qué es lo que lo atrajo de esta técnica?

Esa es una gran pregunta, cuando ingresé al FBI, me di cuenta de que todo lo que hacía era realmente sobre comunicación no verbal. Así sea observando delincuentes en las calles, espías o terroristas, es verdaderamente el saber observar el lenguaje gestual para poder descifrar qué es lo que piensan, desean o pretenden. Algo tan simple como observar a alguien mirar disimulada y compulsivamente su reloj, puede indicarnos lo que está por suceder, y por supuesto, en un cuarto de interrogatorios, el lenguaje no verbal lo es todo (no qué dicen si no cómo lo dicen). Desafortunadamente, en aquel entonces nadie enseñaba esta técnica en el FBI, ni tampoco se la podía aprender en las universidades o institutos, entonces decidí aprenderla leyendo vorazmente cuanto libro había sobre el tema, ya sea desde la óptica de la psicología, antropología, zoología, etnografía, ciencias de la comunicación, neurología, fisiología y medicina. Algo así como al leer 2.000 libros, ya que perdí la cuenta con el correr del tiempo, uno puede llegar a tener un panorama sobre el tema, pero he de decir que todavía me considero un estudioso de esto, pero el que sea un experto, es algo que deben decidir los otros, pues todavía estoy aprendiendo y hay mucho aún por conocer.

En lo que se refiere a esta disciplina, usted ha investigado exhaustivamente lo que dicen cuando no hablan los jugadores de Poker profesional ¿Qué es el placer por la mentira y cómo se detecta el comportamiento falaz en lo gestual?

Esta es una pregunta profunda porque mucho tiene que ver con la supervivencia. ¿Por qué la gente miente o engaña?, para preservar su energía o preservarse del riesgo que surge de alcanzar grandes cosas con el menor esfuerzo. Nosotros los humanos y muchas especies, lo hacemos, mentimos para conseguir lo que deseamos para nosotros: dinero, sexo, poder, mejores calificaciones escolares, el ultimo Ipad, etc. Mentimos porque es siempre más efectivo y funciona. Obviamente, mentir no es bueno para la sociedad, no es bueno para las relaciones, por eso buscamos aquellos que no mientan, pero aún así también ocurre y la mayoría de las veces por cuestiones sociales, que uno no le podría responder a una madre que su hijo no es lindo, allí mentimos. Pero hay juegos en los que la decepción es un paradigma y el poker es uno de ellos, mientras más mientas en el poker, mayores posibilidades tenés de ganar. Dicho esto nuestros cerebros han evolucionado para que comuniquemos abiertamente lo que sentimos, pensamos, deseamos o pretendemos, nuestro cerebro lo hace a través del cuerpo y es en esos momentos de revelación inconsciente donde observamos cómo el cuerpo comunica lo que la persona verdaderamente desea expresar. Entonces cuando el jugador de poker o el marido infiel dice: No pasa nada, pero se toca el cuello, sabremos que el cerebro dice que este tema me está sobresaltando, necesito tranquilizarme y es así, como la decepción y otras emociones son reveladas por el cuerpo a modo de lenguaje gestual.

He leído una denominación que le es propia y me ha resultado sumamente interesante, pues desde el punto de vista Criminológico es un aporte nuevo ¿qué es lo que hace a un agresor un “WOUND COLLECTOR”?

Existen en el mundo personas que coleccionan heridas, las buscan constantemente para sustentar sus creencias u odios. Muchas veces los movimientos nacionalistas hacen esto, pero más precisamente lo hacen los terroristas. Te pongo dos ejemplos, uno el de UNABOMBER (Ted Kaczynski) en los Estados Unidos y Osama Bin Laden en Medio oriente, ambos eran coleccionistas de heridas. Pues catalogan y siempre tienen presente heridas, injurias del pasado, para Ted eran las de la Revolución Industrial, para Osama las Cruzadas), utilizan eventos pasados para justificar su odio apasionado y mantienen vivas sus creencias. Mientras desarrollaba esta teoría en el FBI, también noté que otras personas lo hacen por razones similares. Los cuadros de paranoia patológica, así como personalidades Borderline y personalidades histriónicas adoran coleccionar “heridas” que luego utilizan en sus arsenales. Retrotraen cosas del pasado y nunca las olvidan porque así las pueden utilizar como instrumento para darse la licencia de herir ellos. Fijáte, los coleccionistas de heridas, las juntan para poder dañar pero no con propósitos educativos o institucionales, esa es la gran diferencia. De alguna manera son la antítesis de lo que Cristo predicaba: poner la otra mejilla, en cambio el coleccionista de heridas necesita recordarlas para nutrirse con ellas y mantenerlas vivas para justificar quiénes son ellos y en lo que creen.

Usted ha colaborado en la creación de la Unidad de Ciencias de Comportamiento Criminal en Bogotá, Colombia, cuénteme ¿qué recuerdos tiene de aquella experiencia?

Fue para mí fue un privilegio haber sido invitado por el Gobierno de Colombia con la asistencia de la Embajada de los Estados Unidos para comenzar la primera unidad multidisciplinaria de perfilación criminal en Latinoamérica. Obviamente, era necesaria la creación de una unidad de perfilación al igual que en otros países, pero ellos tuvieron el gran acierto de cristalizarlo. Mi requisito para poder unirme al proyecto, fue que de cada oficina, seleccionen al más idóneo y al más experimentado investigador, lo que era importante era poder capacitarlos y ponerlos a confeccionar perfiles unos dos años. El Procurador General de Colombia estuvo de acuerdo, y en 2003, aproximadamente 3 meses después de haberme retirado del FBI comenzamos el proceso de selección y luego estuvimos entrenando a cada una de las personas que vinieron de fuerzas policiales, cuerpos judiciales y unidades medico forenses. Lo que más me gustó de la gente de la unidad, es que eran como esponjas, pues querían aprender más, aunque estuviésemos desde las 8 hasta las 20 hs, siempre se quedaban con ganas de más. Pienso que como resultado a su esfuerzo, no el mío, ellos establecieron una organización que actualmente es reconocida y con uno de los roles más importantes desde el punto de vista investigativo, forense y del sistema judicial, los casos que llevan han incrementado considerablemente a lo largo de los años, así como sus logros. Para mí fue un honor colaborar con su capacitación, compartiendo mis conocimientos y creo que ahora lideran la ruta y para mí, es algo de lo cual estoy orgulloso, así como de todo lo que esta unidad ha alcanzado, por sí mismos llegaron adonde están a base de esfuerzo y dedicación. Quiero mucho a mis colegas de allí, trabajan incansablemente, son predispuestos y se preocupan tanto por las víctimas como por su país, esta también ha sido siempre mi filosofía.

¿Qué es lo que más le impactó de Luis Alfredo Garavito?

Ese es un caso que aún hoy me impacta. Es un hombre que abusó de niños y tuvo la habilidad suficiente para matar más de 140 (solo 86 se le pudieron probar) pero sabemos que eran más. No tiene arrepentimientos ni deseos de ser perdonado, cuando se lo llevó a prisión, sus palabras me sorprendieron: “¿me veo bien para salir ante las cámaras?”, allí aparece un sujeto que clínicamente cursa con una alta escala de narcisismo y psicopatía, cuando ambos se combinan, esto es lo que él construye, un lugar lleno de escombros, pero lleno de seres humanos y sufrimiento que se va ensanchando, nunca encogiendo. Lo que resulta llamativo, es cómo cuánta gente en Colombia, y esto incluye a ciertos clérigos, piensa que debería salir libre, he allí el poder del psicópata y del narcisista que seduce e hipnotiza. Pienso que es uno de los peores seres humanos que ha existido y cuando uno conversa con los padres de esos niños, llegas a sentir lo mismo. La mayoría de las personas no comprende la psicopatía, ni lo peligrosa e insidiosa que es, se puede manifestar en Garavito Cubillos que comparte los mismos rasgos que James Jones, el Reverendo de Jonestown Guyana (psicopatía y narcisismo), y jamás debemos olvidar hasta donde son capaces de llegar cuando se lo proponen.

¿En qué caso le hubiese gustado colaborar? ¿Por qué?

He tenido la suerte de haber participado en algunos de los casos más resonantes de los Estados Unidos, incluyendo el de Ted Bundy entre otros. Sin habérmelo planteado, simplemente aparecían y yo me sentía encantado de poder colaborar en ellos y todos han sido de igual importancia. Uno de los que más recuerdo es del año 1980, era un secuestro en Yuma, Arizona, nadie había oído hablar de este caso porque el niño había sido rescatado, pero este era un caso en el que el análisis del lenguaje gestual hizo que me percate de las intenciones de matar al niño que tenía uno de los captores, esto por una llamada que efectuó desde un teléfono público, en aquel entonces no habían teléfonos celulares. Me alegro de habérselo comunicado a mis jefes en aquel momento, aún a mis veintitantos años, les dije que su lenguaje gestual indicaba que tenía intenciones homicidas para con el niño. Los agentes veteranos ni se lo planteaban, pero cuando les comenté mi hipótesis, por suerte la tomaron en cuenta y los interceptamos aún sin saber dónde tenían cautivo al niño, no fue un caso resonante, he trabajado en este tipo de casos, pero a éste lo recuerdo entre otras cosas porque esto que percibí, supimos que estaba en los planes de los captores, el niño cuando fue liberado me agradeció. Esto fue realmente importante para mí ya que salvamos la vida del chico, varias veces cuando confeccionas un perfil criminológico, las víctimas están muertas y para mí, esto es llegar tarde, es por eso que el análisis del lenguaje gestual me resulta tan primordial.

¿Le podría dar algún mensaje a aquellos estudiantes y apasionados de la Técnica del Perfil Criminal?

Le digo a aquellos interesados en la Criminología o en la Técnica de Perfilación Criminal, que lo más importante es tener una mente abierta y con la plasticidad suficiente. Lean todo lo que puedan sobre psicología, antropología, sociología, etc. Y no se tracen límites. Sean grandes observadores y serán grandes investigadores, perfiladores o criminólogos. Nunca dejen de leer, de aprender y jamás den por sentado que conocen todo, porque esto no es así.

Podéis seguir a Laura Quiñones en Twitter en @quinonesurquiza a Jose Navarro lo puedes seguir en @navarrotells y a mi, en @jcarlos vilorio aunque seguirme a mi después de seguir a Laura y Joe y, ver sus grandes conocimientos carece de interés 🙂

Anders Breivik “versus” de Juana Chaos

Ayer sorprendía a todo el mundo la sentencia dictada sobre el asesino en masa Anders Breivik condenado a 21 años de carcel por la justicia de Noruega, por cierto la maxima pena que permite aquel pais.

Anders Breivik asesinó en dos atentados consecutivos a 77 personas, 8 en Oslo y 68 más en la isla de Utoya, a donde se desplazó disfrazado de policia.

Inmediatamente las criticas se sucedieron en twitter y otras redes sociales diciendo que la condena era muy leve y que la condena suponía poco menos de tres meses por victima. Ese mismo argumento se utilizó en España cuando se produjo la liberación del tambien asesino en masa, Iñaki de Juana Chaos.

Después de la primera impresión me dije, ¿Que diferencia hay entre la justicia española y la Noruega?

Unidos por una condena...
Unidos por una condena…

A de Juana se le condena en España por el asesinato de 23 personas en distintos atentados a la cantidad de 3000 años de carcel, en principio muchos más que a Breivik.

Sin embargo a de Juana Chaos se le aplicó el Codigo penal que existía en el momento de la condena que entre otras cosas especificaba que la cantidad máxima de años en prisión era 30 años y, que los beneficios penitenciarios se aplicaban a esos 30 años de prisión efectiva.

Como ejemplo de beneficios según ese Código se aplicaban los días trabajados o por estudios, que valian el doble o sea, por cada dia trabajado cuentan como dos de condena.

El Estado realizó maniobras posteriores para defenderse de esa mala confección del Codigo penal, primero aplicando la doctrina Parot, que invalidaba esa cuantía máxima de 30 años aplicando los beneficios a las condenas una a una, pero esa doctrina esta recurrida en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo

Tambien se cambio la Ley para que en ciertos delitos considerados graves la pena máxima efectiva fuese de 40 años en vez de 30 pero hay que tener en cuenta que las leyes penales no tienen caracter retroactivo salvo para favorecer al reo.

De Juana Chaos se encuentra en libertad, huido de la justicia española por varios delitos despues de haber pasado 21 años en prision por un total de 23 muertes y, muchos heridos en su larga trayectoria criminal.

Anders Breivik ha sido condenado a 21 años de carcel por el asesinato de 77 personas, sin embargo la justicia noruega, un pais de los llamados avanzados si tiene un método para defenderse de estos sujetos y consiste en un examen realizado por diferentes especialistas que dictaminaran si el sujeto sigue suponiendo una amenaza para la sociedad, si esto fuese asi, pese a que la condena como se ha explicado antes es de 21 años, el asesino continuará en la carcel.

Continuará en la carcel y sera examinado cada 5 años sin limite de permanencia en la prisión hasta que esa comision de especialistas diagnostiquen que no es un peligro para la sociedad, pudiendo estar encerrado de por vida.

Llegados a este punto me pregunto, ¿como se defiende mejor la sociedad de este tipo de asesinos? ¿ que es más eficaz? , condenar a una persona a 3000 años de carcel y que salga 21 años despues sin haberse siquiera arrepentido de lo realizado o condenar a una persona 21 años de carcel pero con la posiblidad de que esa condena sea de por vida si no esta realmente rehabilitado. Yo me quedo con la justicia de Noruega.

Curso sobre atencion psicologica de urgencia

Hace pocos días finalice el curso realizado junto con Psicos, inteligencia emocional y la Sociedad Española y Ciencias Forenses sobre actuación con victimas en casos de urgencia titulado “ACTUACION EMOCIONAL URGENTE”.

Intervención psicológica con victimas
Intervención psicológica con victimas

El curso se realzó mediante el sistema de videoconferencia durante cinco dias en sesiones de dos horas, un sistema novedoso que no habia utilizado nunca pero al que pronto se le coge el tranquillo y la verdad es que la experiencia con el sistema ha sido muy positiva.

Las parte generales que se trataron en el curso son:

– Fases emocionales del suceso traumático.

– Evaluación del comportamiento

– Interacción con la persona afectada

– Comunicación de malas noticias

– Actuación frente a episodios de agresividad

– Autoprotección y contención

Aunque la atención a la victima en momentos de angustia es diferente en cada situación es cierto que hay que adquirir una serie de habilidades dentro del campo de la psicología para no agravar la situación de la victima y emplear el sentido común.

en el curso se aprendieron esas habilidades de forma amena y entendible para los profanos de la psicología y las peculiaridades a la hora de atender a personas mayores, menores e incluso victimas de violencia de genero evitando la victimización secundaria que normalmente se da en estos casos al tener que revivir una y otra vez el suceso cada vez que ha de contar el origen del siniestro.

También se estudio las diferentes maneras de reaccionar que tienen las victimas ante los sucesos que le provocan el trauma:

– Estilo Inhibido

– Estilo Asertivo

– Estilo Agresivo

También se estudio la manera de comunicar las malas noticias, y como maneja a personas violentas a fin de tranquilizarlos evitar complicar una situación ya estresante.

Para finalizar el curso se realizó un caso practico que sacó a la luz las habilidades adquirida por los alumnos.

Muere asesinada una agente de la Policia Municipal de Madrid

Vivimos en el país de los remiendos, en el que todos echan la culpa a otro cuando pasa una desgracia. quienes nos malgobiernan tienen la cara de cartón piedra y si ocurre una nevada la culpa es de los usuarios que son imbéciles y no saben poner las cadenas o, del sursum corda.

Un país en el que los servidores públicos, los funcionarios, son maltratados inexorablemente acusandoles de ser unos privilegiados porque tienen un trabajo fijo y acusandoles de tan terrible delito se les baja el sueldo, se les eliminan las pagas y se les trata como apestados bajo la acusación tan manida por cualquier “tontodelculo” que nos encontramos por la calle diciéndonos “yo pago tu sueldo”.

Esos funcionarios que dan la vida por personas que a su vez les desprecian con el topicazo de “es su obligación”.

Hizo falta que falleciese Beatriz Martin Peña, agente del Cuerpo Nacional de Policía al caer de un caballo en una exhibición en Madrid para que la Dirección General dotase a este Cuerpo de cascos para esta especialidad. Si alguno se pregunta cuanto tiempo hace que paso esto, le puedo decir que fue ha hecho cuatro años el pasado día 2 de agosto.

Los sindicatos policiales y asociaciones profesionales de la Guardia Civil realizaron diversas ofertas de chalecos antibalas entre sus socios al ver la poca o nula respuesta por parte de las autoridades cuando un nigeriano quito el arma a un agente del Cuerpo Nacional de Policía en Madrid el pasado 14 de septiembre del año pasado y abrió fuego contra los policías. El compañero salvó la vida gracias a que, previsor él, se había gastado de su bolsillo los 700 euros que vale un chaleco antibalas medio decente.

La Dirección General de la Policía adquirió entonces dos mil chalecos antibala para los casí cincuenta mil funcionarios. Poco mas o menos lo que gastó la Guardia Civil para los suyos.

En ambos casos hay que decir que como queda explicado anteriormente la cantidad de chalecos es absolutamente insuficiente y de una calidad cuanto menos precaria ya que son chalecos realizados con materiales mas antiguos y que tienen una rigidez que impide tenerlos puestos todo el día, salvando ademas el problema existente con la higiene al ser usados por bastantes componentes un mismo chaleco.

Las Unidades de Policía Judicial e intervención es cierto que tienen chalecos, pero hay que tener en cuenta que un tanto por cien muy elevado de los casos en los que sería necesario el chaleco antibalas son realizadas por patrullas de seguridad ciudadana que se encuentran con el “embolado” de cara.

Diré también que existe se da muy poca formación de este personal que acude el primero a las intervenciones, que en muchos casos esa formación es pagada por los propios policías de su bolsillo al no darse por parte de la administración.

Hoy ha vuelto a pasar y en un intento de robo han asesinado a la Policía Municipal Carmen Muñoz García de 59 años y, han herido a su compañero, Santiago Lozano de 52 años. Tampoco llevaban chaleco antibalas por que no se tiene de dotación. El tiroteo se ha producido después de que dos personas atracasen una oficina de correos en Madrid.

This movie requires Flash Player 9

Muere una compañero de Policia Local en un atraco en Madrid

 

Cabe ahora darnos golpes de pecho diciendo que hace falta dotar a los agentes de chalecos antibala, echar la culpa a la norma que hace que personas de cierta edad patrullen las calles como han corrido varios políticos a denunciar. Los políticos que han dado prioridad a otros gastos importantes, en lugar de dar prioridad a la vida de aquellas personas que sirven bien a al sociedad.

El principal mal que tiene esta España nuestra, lo puede decir cualquier criminólogo, por cierto profesionales que deberían tenerse en cuanta en la elaboración de las leyes que tan rapidamente cambian en cuanto cambia el color del gobierno de turno, cierto que con el cambio de Gobierno cambia su política criminal.

Como decía el principal mal de esta España es que sale igual de barato, o con pequeñas diferencias robar que robar y matar todo en un mismo lote, lo que en palabras que entiendan quienes tienen que cambiar las leyes quiere decir:

– Como me van a castigar poco mas o menos igual si robo que si robo y mato, si alguien intenta detenerme, me lo llevo por delante que si al final no eludo la detención me va a salir parecido.

La delincuencia que nos ha venido tanto de países del centro y este de Europa es extremadamente violenta y responde de forma agresiva a la detención, son gente que ha sufrido guerras como la de la antigua Yugoslavia y son gente preparada militarmente, algunos de esos grupos delictivos funcionan como autenticas Unidades militares.

De forma parecida se comporta la delincuencia venida allende los mares por distinto motivo, son países en los que la pobreza en muchos casos ha hecho que no den valor a la vida propia ni a la de los demas así pues si la vida no tiene valor es facil destruirla.

La delincuencia que existía en España esta adquiriendo a marchas forzadas las costumbres de quienes vienen de fuera visto las ventajas que se obtienen con una legislación demasiado permisiva.

Hoy he querido denunciar esta situación rindiendo con ello mi pequeño homenaje a Carmen Muñoz García. Espero que sea el último policía que fallezca por falta de un elemento que hoy en día es tan necesario como una camisa del uniforme.

Descansa en Paz, COMPAÑERA!