Articulos

La criminología ha avanzado mucho en los últimos 150 años, mucho más que en el resto de la Historia de la humanidad, desde que en 1876 Cesare Lombroso publicase “L’uomo delinquente” los avances han surgido de manera exponencial.

También los métodos de identificación actuales, han avanzado considerablemente, desde que Alphonse Bertillon identificase al primer criminal utilizando su sistema de medidas antropométricas.  Siempre me he preguntado cómo se identificaba a los delincuentes antes de la invención de la cámara fotográfica y lo difícil que era su catalogación y búsqueda antes de existir los modernos medios de identificación.

Hoy en día son de sobra conocidos los métodos de identificación más usuales como la huella dactilar, huella palmar o plantar y los no tan usuales y llegados al abrigo de las nuevas tecnologías como son el reconocimiento de voz, las características del iris o el ADN.

Pocos son los criminólogos o científicos españoles que han aportado algo a esta joven  ciencia, en este momento me vienen a la memoria los casos de Federico Oloriz Aguilera, creador del sistema de formulación de huellas dactilares utilizado en muchos países y del profesor Vicente Garrido cuya aportación a la psicología criminal, la violencia contra menores y la violencia contra la mujer han sido excepcionales pero, es precisamente en el apartado de los estudios sobre identificación donde en los últimos tiempos se ha producido el estudio en profundidad de uno de los elementos que aunque conocido desde la antigüedad, no se había producido hasta la fecha y además ha sido realizado por un criminólogo español, fundador de la Sociedad Española de criminologia y Ciencias Forenses, Aitor Curiel, en este caso me refiero al  otograma, también denominado la huella de oreja. Tales son los conocimientos del anteriormente citado que ha sido llamado por el F.B.I. de Estados Unidos para impartir clases en su Academia sobre este tema.

La multitud de formas y características de la oreja ha sido suficiente para considerar que difícilmente podrán encontrarse  dos orejas iguales y está comprobado que es un elemento que no cambia con el tiempo. Ya en 1880, el Dr. Imhofer de Praga, en su artículo «El significado de la aurícula para propósitos de identificación» insiste en que las orejas pueden ser muy importantes para establecer la identidad de la persona.

La primera vez en que se describe la huella oreja como parte de un proceso de identificación se realizó en 1910 y, la primera identificación de un delincuente por huella de oreja se realizó en Suiza en 1965 por Frizh Hischi, un agente de la policía de ese país y sólo en Holanda existen más de 200 casos judiciales de identificación por unidad oreja.

En España, la primera Sentencia basada en la huella de oreja fue dictada por la Audiencia Provincial de Palencia y, desde entonces se han realizado más de 70 identificaciones positivas.

El primer caso en que se identifica un otograma en España se produce en Santander durante el año 2000, cuando se produjeron varios robos en esa capital y se encontró una huella oreja en la puerta de entrada a una de las viviendas.

Los elementos identificativos de la oreja  son los siguientes:

– Meato auditivo externo

– Raíz del hélix

– Hélix

– Antehélix

– Lobulo

– Trago

– Antitrago

– Concha

– Fosa navicular

La huella de oreja se produce bajo los mismos principios que la propia huella dactilar y consiste en la reproducción en una superficie de las partes más prominentes del pabellón auricular como son el helix, antehelix, el, trago y el antitrago. Para extraer la huella se utilizarán los reactivos de revelado habituales para huella dactilar. Es habitual encontrar este tipo de huellas en el exterior de las  puertas de los domicilios, pues el delincuente suele dejarla al apoyar la oreja sobre la puerta para comprobar que no hay nadie en su interior.

Para la obtención de la muestra indubitada se utiliza un cristal o metacrilato presionando este control sobre la oreja del detenido. Es la parte del proceso que puede resultar más complicado y requiere práctica a la hora de aplicar la  presión adecuada para tomar la muestra.

El Cuerpo Nacional de Policía posee bases de datos de huellas de oreja en Valladolid, Palencia, Santander y Madrid. El profesor George Maat de la Universidad de Leiden propuso una clasificación para las impresiones de Antehélix que se expresan en el siguiente gráfico.

Entre otras muchas aportaciones en el campo de la criminología, la última aportación de Aitor Curiel a la criminología ha sido la creación de un sistema de clasificación de indicios por colores para la realización de Informes e Inspecciones Oculares Técnico Policiales, dependiendo de su naturaleza.

– Rojo: Para los indicios de naturaleza biológica. Manchas de sangre, pelo, esperma, fluidos orgánicos y restos óseos.

– Azul: Para los indicios balísticos, proyectiles, vainas, armas de fuego y armas blancas.

– Naranja: Para los indicios de naturaleza química, toxicológica, drogas, explosivos, acelerantes, abrasivos y materiales radioactivos o clasificados como peligrosos.

– Blanco Para los indicios lofoscopicos (huellas dactilares, palmares, otogramas) y trazas instrumentales.

– Verde: Para indicios medioambientales, tafonomía del entorno.

– Violeta: Para los indicios de naturaleza psicológica que reflejen rasgos del comportamiento y circunstancias extraordinarias

– Policromático: Para la señalización de documentos tanto en soporte tradicional de papel como soporte digital.

Al mismo tiempo que se crea este sistema de clasificación de indicios por colores el Doctor Curiel realiza una clasificación determinando la fragilidad de los indicios encontrados en tres niveles.

– Nivel de fragilidad 1 señalado con la letra “F” para cualquier indicio  de naturaleza biológica, medioambiental o toxicológico y trazas instrumentales con riesgo de destrucción alteración o contaminación a partir de un día.

– Nivel de fragilidad 2 señalado con dos letras “FF” para cualquier indicio de naturaleza biológica, medioambiental o  toxicológico y trazas instrumentales con riesgo de destrucción alteración o contaminación inferior a un día.

– Nivel de fragilidad 3 señalado con las letras “FFF” para cualquier indicio  de naturaleza biológica, medioambiental o toxicológico y trazas instrumentales con riesgo de destrucción alteración o contaminación inmediatos.

Recientemente Aitor Curiel ha sido nombrado Decano de la Facultad de Criminología de la Universidad Isabel I,  donde se puede estudiar el Grado en Criminología, lo cual es una oportunidad inigualable de poder estudiar bajo la dirección de una persona que sin duda está haciendo historia en la criminología de este país, con la creación del grado de criminología este nuevo centro, sin desmerecer a los ya existentes, no dudamos en que se va a convertir en un referente a la hora de impartir estudios de criminología tanto presenciales como on-line.

Me encuentro realizando con el Campus Internacional para la Seguridad y la Defensa un fantástico curso sobre terrorismo islámico  la verdad es el segundo que hago y, en los mismos se estudian los diferentes grupos radicales existentes, y lo que pretenden esos grupos, básicamente instalar la Ley islámica  la Sharia, en todo el Orbe, sea cual sea la cultura existente actualmente.

 

Combatir esa manera de pensar es realmente difícil sobre todo desde el punto de vista occidental de que todo el mundo tiene derecho a expresar sus ideas, siempre y cuando no lo haga de forma violenta, en muchas de las mezquitas se predica la Yihad, o se fomenta el odio hacia todo lo occidental.

No obstante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y los Servicios de Inteligencia de todos los países se dedicaron, sobre todo después de los atentados del 11-S a intentar controlar a cualquier persona que pudiera cometer un atentado en lugares de alta concentración de personas y, en los que pudiesen cometerse hechos contra que pudieran conllevar la muerte de multitud de personas.

En primer lugar hay que decir que cuando suceden los atentados del 11S los autores de los atentados pillan a todos los servicios de seguridad con el paso cambiado, hasta esa fecha los atentados habían sido cometidos por la rama chiita del islam, ejemplo del mismo es el atentado de Lockerbile vuelo 103 de Pan Am^W y se consideraba a la rama sunita aliada de occidente.

El problema para la seguridad en todos los países occidentales se está ampliando y complicando hasta límites que en 2001 ni se imaginaban. Cuando suceden los atentados del 11S toda la sociedad occidental intenta protegerse de este tipo de actos, actos que con medios relativamente escasos puedan conllevar gran cantidad de damnificados.

Los miembros de estas organizaciones, al igual que los Estados han evolucionado en sus procedimientos de actuación, los terroristas ya no buscan una inmolación sino que lo que intentan es sobrevivir al atentado para poder atentar mañana, ya no buscan grandes concentraciones de personas al objeto de conseguir ese gran número de víctimas sino que ha evolucionado y empieza a realizar atentados dirigidos contra personas solas o pequeños grupos de personas.

Es mas difícil de detectar un artefacto de escasa potencia, realizado con medios rudimentarios y componentes que se pueden comprar en cualquier droguería como es el caso de los hermanos Tsarnaev en el atentado de la marathon de Boston^W, que introducir grandes cantidades de explosivo o elementos nucleares, lo que hasta ahora era la pesadilla de casi todos los gobiernos occidentales.

Hay que tener en cuenta que cualquier persona puede salir con un cuchillo de cocina a la calle y apuñalar a dos, tres o cuatro personas como ha sido el caso que ocurrió recientemente en Londres cuando se asesino a un militar en plena calle. Tampoco hay que olvidar el caso del año pasado en París en el cual una persona asesino a siete personas en siete ocasiones diferentes antes de ser capturado por la policía.

Esta misma tarde, se acaba de producir otro atentado en Paris en el que ha sido herido un militar que se encontraba destinado en vigilancia antiterrorista.

La verdad es que si empiezan a actuar como lo hacia la organización asesina y terrorista ETA en los años 80 en la que los miembros de la banda tenían permiso para asesinar a cualquier soldado, policía o guardia civil que pudieran, en el caso del terrorismo islámico cuyos posibles activistas son cientos de miles, va a ser muy difícil de conseguir evitar estos atentados.

Estos casos tienen una repercusión mediática igual o mayor a la de cualquier atentado en masa, sin embargo son muy fáciles de realizar y muy difíciles de detectar ya que cualquier persona tiene capacidad para cometerlo al mismo tiempo que crean una sensación de inseguridad en la sociedad, una actitud hostil para con las propias fuerzas y cuerpos de seguridad y contra los servicios de inteligencia por no haber sabido impedir dichos atentados y un acicate para los propios terroristas que piensan que la sociedad a la que quieren destruir es una sociedad débil que por lo tanto merece ser destruida. Leed el siguiente texto y pensad si estamos preparados para defendernos de ataques como los descritos con personas que tienen el convencimiento a la hora de decir lo que dijo por uno de los terroristas de Londres el pasado 22 de mayo:

“Juramos por el Todopoderoso Allah que nunca dejaremos de combatiros.

 

La razón por la que hemos hecho esto es porque los musulmanes están muriendo cada día. Este soldado británico no es más que el ‘ojo por ojo, diente por diente’. Pedimos perdón porque las mujeres hayan tenido que verlo, pero en nuestra tierra, nuestras mujeres tienen que ver lo mismo.

 

Vuestra gente nunca estará segura. Echad a vuestro Gobierno. No se preocupa de vosotros”.

Hace unos días la criminóloga Zori García realizaba una encuesta en el grupo criminolog@s de Facebook, al cual invito a acudir a todos los profesionales que tenéis perfil en esta red social para debatir «¿Qué proyectos deberíamos realizar hoy en día y que serían buen reclamo como promoción de los criminólogos?»

Por supuesto opiniones podemos poner para todos los gustos sin embargo la encuesta se centraba en escoger entre cuatro respuestas.

– Prevención escolar (bulling) =9

– Enfocados al diseño urbano =9

– Perfilación criminal para la resolución de casos =6

– Intervención en zonas rurales =4

Lo primero que me sorprendió es la cantidad de votos recibidos en cada una de las opciones, bien es cierto que la publicación tiene en estos momentos cuatro días, los votos de cada una de las opciones están puestos al lado de cada una de ellas.

Para empezar diría que el tipo de delincuencia existente en cada país es diferente y en España la delincuencia es similar a otros de entorno mediterráneo como Italia o Grecia, algo que en alguna ocasión he oído denominar como “latina o mediterránea” una de las mejores formas de definirla es la que en una de las primeras charlas a las que acudí Manuel Javier Peña Echevarría me dijo «En España se mata poco y de manera agitanada» refiriéndose a que los asesinatos y crímenes que causan zozobra en la sociedad española lo eran producto del arrebato y la sangre caliente y añadía, ni en los peores tiempos de Inquisición se ha matado en España como en otros países, los casi 15.000 casos de la Inquisición, todos perfectamente documentados quedan muy lejos de los 200.000 muertos en Estados Unidos en la época de la exterminación de los indios por poner un ejemplo.

Cuando al Profesor Curiel López de Arcaute le dije que series como CSI habían hecho un daño inimaginable a la profesión de criminólogo, me dijo «la necesidad del criminólogo está ahí, está creada, ha llegado el momento de que hace ver al ciudadano que el criminólogo no es lo que dicen las películas, es necesario que vean que los criminólogos le son útiles en su vida diaria, en la solución de sus problemas.

La manera de realizar lo anterior es realizando un trabajo cercano, colaborando en todos los ámbitos que pueden llevar a la solución de esos conflictos que diariamente tienen los ciudadanos.

Pienso que lo que tienen que hacer ahora los criminólogos es hacer llegar a la sociedad que son necesarios, para conseguir eso hace falta hacerse visibles, demostrando que pueden hacer algo por esa sociedad y al mismo tiempo conseguir que su trabajo sea respetado tanto por su utilidad como por su viabilidad en el futuro.

Cada día aparecen mensajes en todos los medios de comunicación en los que diferentes personalidades del mundo de la política, la justicia y los servicios sociales alertan de la alarmante subida de los delitos cometidos desde internet, desde las redes sociales y para solventar ese problema si pueden hacer un gran trabajo los criminólogos, en las escuelas, en los institutos, en las asociaciones de vecinos. El estudio de los delitos en la red y su relación con las interactuaciones personales entre jóvenes y no tan jóvenes así, como otras formas de violencia que sirvan para educar a la juventud, creo que sí tendría futuro.

Sobre el diseño urbano, es cierto que es un campo relativamente nuevo pero no estoy seguro de que este campo pueda absorber laboralmente a muchos de los criminólogos, muy pocos de los arquitectos y diseñadores de nuestras ciudades de este país acude a estudiar los aspectos que de sus construcciones puedan afectar a la criminalidad del lugar, sobre todo si no son obligados de forma legal a realizar dicho estudio, y eso que tengo en mente al psicólogo ambientalista Canter el cual antes de empezar a realizar su estudio sobre los perfiles criminológicos geográficos realizo varios trabajos en esta campo.

En España salvo los grandes delitos referidos a crimen organizado, drogas y terrorismo, las investigaciones largas, de varios meses con un solo caso quedan reducidas a su mínima expresión y las detenciones se producen fruto de horas de espera y porque no decirlo, de la casualidad. El porcentaje más alto de detenidos por delitos contra el patrimonio lo es, in fraganti, incluso un porcentaje muy elevado de los detenidos por delitos cometidos contra las personas lo es también en el momento de cometer el hecho o en el trascurso de las ocho horas siguientes a la comisión del hecho delictivo.

Sin embargo la intervención en zonas rurales, si la veo con futuro, España es un país con un total de 8.114 poblaciones de las que 7.715 tienen menos de veinte mil habitantes. Son poblaciones con una idiosincrasia propia, con una tipología de delitos muy particular, donde la gente se conoce por su nombre, por su apodo y se sabe cuáles son las andanzas de lo que yo llamo «próximos a la delincuencia».

Es en estas zonas rurales donde se dan paradojas muy notables debido a la propia endogamia de la población, donde una pareja se separa y se entera todo el pueblo, donde una vez que se detiene a un individuo este queda «marcado» para siempre y su reinsercion se hace poco menos que imposible.

Son lugares donde sucede una violencia de género y una orden de alejamiento de doscientos metros pone al agresor más allá de los límites del pueblo y, lo que resulta todavía peor, los habitantes del lugar toman partido por víctima o agresor llegando al caso de que víctimas de estos hechos tengan que abandonar la población que les vio nacer.

La presión social ante cualquier hecho que se salga de lo cotidiano es enorme y ahí sí creo que el trabajo de los criminólogos no es que tenga mucho por hacer es que ni siquiera ha comenzado.

Entiendo que algunas de las cosas que digo son como un muro para convencer a algunas personas de que hagan la carrera de criminología pero, si creo que lo que se pretende es ayudar a la sociedad, bajando los índices de delincuencia al mismo tiempo que esta nueva profesión desembarca en el mercado laboral bastante escaso en la España que nos ha tocado vivir.