La familia Barrio al completo junto a otros familiares

El triple crimen de Burgos, la muerte de la familia Barrio

La noche del  6 al 7 junio de 2004 entre las 05,00 y las 06,00 de la mañana, una sola persona se introdujo en la calle Jesús María Orduño 14 en el quinto piso, asesinando a las tres personas que allí se encontraban durmiendo Salvador Barrio Espinosa de 53 años, su esposa  Julia dos Ramos Santamarina, de 47, y el hijo pequeño del matrimonio Álvaro Barrio Santamarina, de 12 años.

La familia Barrio al completo junto a otros familiares
La familia Barrio al completo junto a otros familiares

Para entrar el asesino no forzó la puerta sino que posiblemente utilizó una llave que ya tenía preparada, mientras que algunos investigadores piensan que es posible que la puerta fuese abierta por el cabeza de familia, la forma y posición en que se encuentran los cadáveres cuando son descubiertos, el hecho de que no se produjese ningún avisó a emergencias, no se escuchasen gritos ni peticiones de auxilio por parte de los vecinos (dos vecinos oyeron ruidos y uno afirma haber oído una frase de extrañeza realizada por una voz de mujer) y, por último la disposición de las manchas de sangre existentes en la propia vivienda me inclinan a pensar que el asesino entró en la casa de la familia Barrio, que lo hizo de forma sigilosa, yendo directamente a la habitación del matrimonio y atacando en primer lugar al cabeza de familia, que una vez que creyó que había acabado con este, asesinó a la madre Julia dos Ramos cuyo cadáver se encuentra al costado de la cama, cabe hacer costar que la mujer se encontraba bajo tratamiento de anticoagulantes con lo que su exsanguinación fue rápida pese a ser la persona de la familia que menos puñaladas le asestaron, en total 17.

Pienso que el padre, Salvador Barrio, malherido se levantó de la cama y que el presunto asesino comenzó a golpearlo de forma reiterada, la primera vez aun dentro del dormitorio, mientras Salvador caminaba por el pasillo volvió golpearlo, cayendo al suelo y avanzando a gatas por el pasillo hasta llegar a la cocina. Para poder decir esto me baso en las manchas de sangre a una altura de 1,70 mtrs. Aproximadamente del suelo y en la misma pared a lo largo del pasillo hay otras tres manchas de sangre a la altura de 0,50 mtrs. Del suelo más o menos.

Salvador llegaría a la cocina siendo atacado en todo momento por su asesino llegando este incluso a intentar refugiarse debajo de la mesa de la cocina cuando ya sin duda no tenía fuerzas para poder defenderse, al cabeza de familia le apuñalaron más de 50 veces.

El hijo pequeño de la familia, Álvaro, se había refugiado debajo de la cama cerrando su puerta con el pestillo y, su asesino después de romper la puerta de una patada, lo saco de donde estaba arrastrándolo fuera de la habitación hasta el pasillo donde le asestó 32 puñaladas.

magen de una de las pinturas realizadas por Rodrigo Barrio con representaciones humanas degolladas y ensangrentadas
magen de una de las pinturas realizadas por Rodrigo Barrio con representaciones humanas degolladas y ensangrentadas

Una vez que acabó con todos los miembros de la familia presentes aquella noche en la casa, degolló los cadáveres y, tuvo la sangre fría de cambiarse de ropa antes de salir de la vivienda.

Hasta aquí, se exponen sucintamente los hechos que en medios de comunicación, criminólogos y, otros investigadores han publicado a lo largo de estos casi 10 años desde que sucedió el crimen.

Hacemos constar aquí que la única detención realizada por este asesinato se produce tres años después de los hechos, esta detención se produjo sobre la persona del hijo mayor de la familia, Rodrigo Barrio, que en el momento de suceder los hechos tenía 16 años y ese día se hallaba en el internado en el que estudiaba situado a setenta kilómetros del lugar de los hechos y, fue puesto en libertad tres días después de ingresar en el centro de menores Zambrana de Valladolid, ya que el juez consideró que no existían pruebas de la autoría de los hechos que pudieran eliminar la presunción de inocencia del propio Rodrigo, debido a que las pruebas obtenidas hasta la fecha de la detención, no pasaban de ser “meros indicios”.

La manera de asesinar a los miembros de la familia Barrios todos los expertos coinciden en que existe una gran cantidad de odio y de ensañamiento hay que tener en cuenta que el padre Salvador Barrio recibió más de 50 puñaladas, la madre Julia dos Ramos fue apuñalada 17 veces y al hijo pequeño de la familia, Álvaro, le asestaron 32 puñaladas. El antiguo miembro del F.B.I. y especialista en asesinatos en serie Márk Safarik afirma que el ensañamiento de este tipo suele corresponder a asesinatos realizados en el interior de la misma familia en los cuales se ha ido fraguando un rencor de un miembro contra el resto da la familia. Los propios investigadores descartaron el móvil del robo.

Varios investigadores han publicado que existían unos celos inmensos entre Rodrigo y su hermano Álvaro, y que el primero acusaba a su hermano Álvaro de su salida del domicilio y su ingreso en un internado.

El arma según la forense Carmen Baena es un arma blanca de doble filo de la que se desconoce la longitud total de la misma ya que esta no se ha hallado ni ninguna de las puñaladas asestadas a las victimas fue tan profunda que dejase el señales del final de la hoja en las victimas.

La altura del asesino según expresó mi amigo Javier Duran en el programa antes mencionado, después de estudiar la proyección de la sangre en las paredes de la casa se podría aproximar a los 1,75/1,80 mtrs. Según los forenses e investigadores el asesino tuvo que realizar un esfuerzo físico muy considerable ya que los hechos duraron aproximadamente entre 20 minutos y media hora.

En la inspección ocular de los hechos no se encuentra prueba alguna que pueda  señalar a la autoría del asesino salvo varias huellas de una zapatilla deporte marca “Dunlop” del número 44.

Otra huella de la misma zapatilla se encontró en la terraza del edificio junto a varias colillas de cigarrillos de la marca “Chesterfield”.

Huella ensangrentada extraida de la zapatilla encontrada en el lugar de los hechos
Huella ensangrentada extraída de la zapatilla encontrada en el lugar de los hechos

Tres años después cuando fue detenido Rodrigo este calzaba un número 47, en el momento de la inspección ocular de los hechos, ninguno de los zapatos que había en la casa superaba la talla 45.

Con respecto a las colillas de la marca “Chesterfield”  halladas en la terraza, se cree que fueron cambiadas por otras de la misma marca y que fueron dejadas  consumir sin ser fumadas al no hallarse en ninguna de las citadas colillas  prueba de ADN.

En el interior de la vivienda no se encontró ningún otro vestigio forense ni ADN diferente de las cuatro personas que habitaban en el domicilio.

Uno de los amigos de Rodrigo desmintió las afirmaciones que hizo Rodrigo en su declaración, con respecto a que no sabía conducir, a que fumaba otra marca de tabaco y que no tenía llaves del domicilio familiar.

El pasado miércoles en el programa de antena 3 “UAP, Unidad de Análisis Policial” en el cual participaban algunos viejos amigos de quien escribe esta entrada, me sorprendí  a mí mismo cuando escuché las palabras que el único superviviente de la familia, Rodrigo Barrio, expone ante los medios de comunicación en su única declaración pública y, aunque sospecho que la declaración al menos se la corrigió el letrado que aparece en las imágenes, si la misma está escrita de su puño y letra expresa un distanciamiento de las víctimas, no las nombra ni por sus nombres de pila ni tampoco pronuncia las palabras padre, madre y hermano en toda la declaración, solo en una hace una referencia a “mi familia”.

Con respecto a la afirmación que realiza el programa de televisión “UAP Unidad de Análisis Policial” sobre la posible autoría del crimen por parte de un vecino que ya tiene antecedentes violentos y otros medios de comunicación como el periodico ABC en su noticia del dia 3 de febrero, los propios investigadores  descartaron a este sospechoso en su momento debido a varias cuestiones. El mismo acaba de ser condenado por el asesinato de una mujer.

Para el sospechoso Ángel Ruiz, con el que Salvador discutió y tenia un enfrentamiento por un tema de lindes, hubiera sido mucho más fácil haberlo atacado en el pueblo donde ambos pasaban gran cantidad de tiempo a la semana, esta constatado que Salvador pasaba días enteros en el pueblo llamado La parte de Bureba donde tenia sus tierras de labor y ejercía el cargo de Alcalde Pedaneo acudiendo a Burgos los fines de semana.

La persona que asesina a la familia Barrios tenia que conocer perfectamente la vivienda, ya que entro y no dejo ninguna marca de haber necesitado siquiera encender las luces, cosa que no sucede en el caso de Ángel Ruiz y al que haber obtenido una llave del piso de Burgos le hubiera resultado harto difícil ya que el enfrentamiento entre Salvador y Ángel le impedía el acceso a las mismas.

Si el cabeza de familia hubiese abierto la puerta del domicilio a horas tan intempestivas como las cinco de la mañana, una pelea no tendría que haber llevado la sangre de Salvador hasta el dormitorio, permitiendo a su vez a Julia a pedir ayuda o llamar a la Policía.

Por los motivos expuestos, creo que la teoría de la propia policía de Ángel Ruiz no estuvo involucrado en el triple crimen es la correcta.

Para ver el programa de Antena 3 sobre el triple crimen de Burgos pincha en este enlace.

También puedes ver un análisis del crimen realizado por el Dr. Aitor Curiel en TV Castilla y León.

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=ZfRU2tNk7jY&w=640&h=480]

El test de la verdad, P-300

Esta mañana me he desayunado con la noticia de que la Policía Nacional quiere hacer a Miguel Carcaño, una prueba neurológica conocida como el test de la verdad.  A fin de saber dónde escondió el cadáver de Marta del Castillo.

Para ello es necesario, tanto la autorización de la Autoridad Judicial, la cual en algún momento ya dejó claro que el asesinato de la niña Marta del Castillo era cosa juzgada, como del propio Miguel Carcaño, el cual muchos pensamos que es un mentiroso compulsivo y desconocemos si el resultado de la prueba en una persona de esas características y que se cree sus propias mentiras, resultaría satisfactorio.

La prueba ya ha sido utilizada por la policía española, después de un tiempo de prueba en el cual varios policías se ofrecieron como conejillos de indias, en el caso de un hombre que asesinó a su esposa en Zaragoza y el cadáver de la misma tampoco ha aparecido todavía, aunque hablando esta mañana por twitter con el periodista Alfonso Egea me decía que la Autoridad Judicial que había llevado ese caso, consideraba a la citada prueba una herramienta y no parte del proceso.

Mis dudas surgían en primer lugar si en el trascurso de la realización de la citada prueba se averiguasen datos que pudieran llevar a la imputación de alguien o la averiguación de nuevos hechos delictivos, me refiero a la validez jurídica que tendrían dichos resultados, hay que tener en cuenta que pruebas menos experimentales que esta como el caso del polígrafo empleada desde hace años en EE.UU, no está permitida como prueba en España.

Buceando por internet para saber en qué consiste el «test de la verdad», llamada científicamente P-300, en principio conseguí averiguar que el doctor Valdizán lleva más de dos décadas utilizando dicha prueba para el diagnóstico del autismo y el trastorno del déficit de atención (T.D.A.)

El test P-300 mide la respuesta neurológica
El test P-300 mide la respuesta neurológica

El test del Dr. Valdizan también es utilizado desde hace no mucho tiempo, en investigaciones realizadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estados Unidos en casos de terrorismo por un médico americano llamado Lawrence Farwell.

El test P-300 mide la respuesta neurológica ante la visión de imágenes relacionadas en este caso con el crimen de Marta del Castillo, que son recogidas de los electrodos colocados en la cabeza y analizados después por el programa, exactamente el programa mide el reconocimiento de la imagen dibujando una onda que será más alta cuanto mayor sea el reconocimiento de la imagen que se le presenta. El propio médico afirma que la eficacia de dicha prueba depende de que las imágenes que se le presenten sean las correctas.

En algunas noticias de prensa, se afirma que esta prueba puede ser el sustituto del polígrafo.

Sólo nos resta esperar acontecimientos y, por supuesto desear que el cadáver de Marta del Castillo aparezca cuanto antes para calmar el dolor de su familia.

Ciclo de Justicia ¿Justicia Politizada, politica judicializada? El nuevo CGPJ

El pasado 15 enero dentro del ciclo de la justicia, organizado por el periódico El Norte de Castilla, la Universidad de Valladolid y otras entidades tuve el placer de asistir a la segunda mesa titulada «Justicia politizada, política judicializada, el nuevo Consejo General del Poder Judicial» en la cual participaron como ponentes D. Vicente Guilarte Gutiérrez, Vocal del Consejo General del Poder Judicial. D. Pablo Llarena Conde, como representante de la Asociación Profesional de Magistratura. D. Marcelino Sexmero Iglesias perteneciente a la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria y D. Ignacio Martín Verona representando a la Asociación de Jueces para la Democracia.

 Lo primero que me sorprendió fue la organización del evento el cual se inició con un turno en el cual cada uno de los ponentes expuso cuál era su visión sobre el tema, para posteriormente entrar en un debate muy ágil y en el cual cada una de las partes pudo argumentar su posición.

Ciclo de Justicia "El Norte de Castilla"
Ciclo de Justicia «El Norte de Castilla»

Don Vicente Guilarte, manifestó sus dudas respecto a que se llamaba justicia politizada, defendiendo la manera de elegir actualmente los miembros del Consejo General del poder judicial frente a lo que denominó elección gremial, animando a mejorar el funcionamiento del propio Consejo ya que, sea cual sea la forma de elección lo que ha de primar es la elección de los mejores y más capacitados a la hora de ser elegidos para dicho Consejo.

 Don Pablo Llarena manifestó en su exposición que si bien la política y la justicia están relacionadas en el propio Consejo del Poder Judicial esta relación es incluso necesaria, descartando taxativamente que las resoluciones de los jueces fuesen dictadas por la política.

 De forma diferente Marcelino Sexmero, portavoz de la asociación Francisco de vitoria, abogó por una auténtica separación de poderes, manifestando que la politización de la justicia no se refiere a que los jueces tengan ideas políticas como cualquier ciudadano de este país, sino que existe una injerencia del poder político, llegando a manifestar que la elección política de los miembros del Consejo General del Poder Judicial y que estos a su vez elijan a los diferentes cargos dentro del organigrama judicial, vicia estas elecciones en cascada, haciendo que surjan nombramientos sospechosos de ser realizados de forma política.

Para terminar D. Ignacio Martín Verona, de la asociación Jueces por la Democracia, defendió la actuación de los jueces como personas que pertenecen a la sociedad y, defendió que los mismos pudieran opinar sobre materias de actualidad como cualquier otra persona. También recordó que los jueces no son ajenos a los temas de actualidad y solicitó para los mismos que se les permita trabajar con independencia, sin presiones, e intentando reducir la carga de trabajo.

Personalmente y, pese a que me gustó cómo transcurrió la mesa, no puedo decir que la justicia esté politizada, pese a que cada juez tenga sus ideas políticas, sería irracional pensar como en un momento de su intervención dijo Don Ignacio Martín Verona, que el juez se puede distanciar o alejar del devenir de los numerosos casos en los cuales está inmersa la política.

Todos los esfuerzos de los ponentes iban dirigidos a explicar a una audiencia, formada en mas de un setenta por cien por representantes de la Justicia o relacionados con ella que la Justicia no esta politizada y que tanto el Consejo General del Poder Judicial como las Asociaciones profesionales no están politizadas, todos estos asistentes no necesitaban una explicación por muy bien fundamentada que esta sea realizada. El problema es la opinión que de esas entidades tiene la sociedad en general, y lo primero que percibe esa sociedad es que en el mismo momento en el que salta a los medios de comunicación un caso judicial involucrando a un político, los medios de comunicación afines al mismo diseccionan la vida publica y privada del juez instructor, catalogándole como no imparcial o directamente al servicio del partido político contrario.

Son los medios de comunicación los que han creado esa opinión de que la justicia esta politizada, y los que se han constituido en núcleos de presión, dejando de informar al ciudadano para empezar a ser creadores de opinión.

Hay que tener en cuenta que sólo en 2013, ha habido más de trescientos casos en los cuales están involucrados como imputados autores políticos de uno u otro signo. Pero mucho más allá de lo que los profesionales dicen y afirman, hay que tener en cuenta la impresión del ciudadano de a pie, ya dice el refrán que «La mujer del Cesar no solo tiene que ser honrada sino que ademas tiene que parecerlo» y, aunque los tres ponentes pertenecientes a las tres asociaciones que estaban representadas en la mesa lo niegan, el ciudadano de a pie piensa que la Asociación Profesional de la Magistratura es una asociación de carácter conservador, ligada a un partido político definido. Que la asociación Jueces para la Democracia es una asociación de carácter progresista y ligada a otro partido político. Esto son los hechos y, no dudo como decían en la mesa los representantes de dichas asociaciones que no es cierto, pero es importante tener en cuenta de que la gente en la calle piensa así.

Eché de menos, más tiempo para poder escuchar la opinión sobre la segunda parte del título de la mesa «política judicializada», hay que tener en cuenta que lo que opina la gente de la calle es que no hay condenas por delitos cometidos por políticos, y también piensa que cuando estas se producen, también se producen inmediatamente los indultos a los autores, para el hombre de la calle resulta inconcebible que se produzcan indultos de políticos condenados por delitos muy graves, lo que empeora la imagen que la sociedad tiene de la Justicia.

 El próximo día 12 de febrero es la siguiente mesa que se titulará «La mediación, pros y contras del sistema extrajudicial de resolver conflictos» espero veros allí.