Noticias y divagaciones

He tenido que esperar unos días para templar los nervios después de que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo dictase la Sentencia que ha tumbado la llamada Doctrina Parot.

No es la primera vez que repito una frase que me dijeron en mi primera clase del curso de acceso a la Universidad de la UNED hace tanto tiempo que entonces todavía me consideraba joven… «La Ley no está hecha para ser justa, está hecha para ser cumplida», por desgracia, esta es una de esas veces donde la Ley no es justa, no solo no es justa sino que constituye un insulto para las víctimas, para sus familias y, para toda España.

Después de dictarse esta Sentencia le pregunte a algunas personas si sabían en que consistía dicha Doctrina, y para mi sorpresa pude comprobar que muchas de las personas a las que realice esta pregunta me respondieron que no tenían ni la más remota idea, aquellos que nos expresamos en contra de la abolición de la Doctrina Parot, yo lo hice en este mismo blog lo hace más de una año, incluido el propio Gobierno de España, los medios de comunicación, no hemos sabido, algunos no han querido, bien por ignorancia, bien por cobardía, bien por intereses espurios que no quiero imaginar, hacer llegar a la ciudadanía el mensaje de lo que significaba esta abolición y, ahora cuando es inevitable la excarcelación de asesinos, violadores, y delincuentes de toda índole algunos se echan las manos a la cabeza.

Me encantaría poder decir que la clase política de este país ha estado a la altura de las circunstancias, que está en consonancia y responde al requerimiento que hace la sociedad española, pero a día de hoy, varios días después de que la Sentencia sea firme y, cuando la asesina múltiple se encuentra ya en libertad, son muchos los que se posicionan con tibieza, callan o simplemente no hablan… De los que jalean a los asesinos, mejor no hablo.

Cada día aparecen más noticias de que esta Sentencia del Tribunal de DDHH de Estrasburgo era algo pactado entre políticos y asesinos, que era una de las condiciones de la banda mafiosa E.T.A. para dejar de matar y echo de menos una respuesta de la sociedad contundente para aquellos que tienen tejemanejes, negocios, chanchullos o directamente se acuestan con asesinos, tenemos una sociedad adormecida, anestesiada, dispuesta a aguantar lo que le echen. Es en estos momentos cuando envidio a los americanos esa frase que resume toda una doctrina “Estados Unidos no negocia con terroristas”.

Como le decía el otro día a mi amigo @cosasdepin Yo desgraciadamente también tiro la toalla, la tire hace tiempo, creo que ya he contado hace tiempo que estando en San Sebastián un colega me explicaba que mientras los Guardias Civiles caían muertos mediante el método de la bomba trampa adosadas a ikurriñas, banderas ilegales en aquel momento, los políticos de turno estaban sentados a la misma mesa que los asesinos y sus cómplices para la legalización de esa bandera asesina.

Todas y cada una de las victimas me merecen el máximo respeto, sobre todo porque todos ellos fueron víctimas y E.T.A. les pusieron una diana por luchar por la libertad, por la democracia, por defender la Ley, por cumplir con su trabajo, pero para los políticos, sobre todos los “altos cargos” no ha empezado a importarles, hasta que empezaron a caer ellos.

He podido ver como durante treinta años se ha educado en dos regiones españolas el odio a todo lo español, retorciendo la historia, poniendo reinos donde jamás los hubo, con tal de hacer crecer el odio y los sentimientos de animadversión hacia todo aquello que proviniese de aquello de lo que ellos mismos forman parte, de España, educando en el odio, creando votantes para una posible escisión. Muchos en el resto de España se equivocaban a sí mismos y equivocaban a los demás diciendo que era una manera de conseguir más dinero y prebendas para sus respectivos territorios, sin embargo también éramos muchos lo que decíamos que lo que se buscaba era una ruptura de España y, ahora esa ruptura la veo cada vez más cerca.

He ido viendo, primero con preocupación y después con una pena infinita como el nacionalismo, ha ido ganando adeptos dentro de casi la totalidad de las Comunidades Autonomas y, hoy no dudo que tal vez termine por ver a España rota en diecisiete o mas reinos de Taifas, hace unos días alguien me respondió en twitter cuando le dije que mientras todo el mundo intenta unirse para ser más grandes, fuertes, tener una economía competitiva no entendía yo el enconamiento en querer separarse de España y esa persona me respondió que “había que evolucionar del La unión nos hace grandes a lo que la gente nos hará como quiera la gente.»

Sin duda la noticia de la derogación la Doctrina Parot por parte del Tribunal de Estrasburgo no deja de ser un triunfo de E.T.A., pero es también un fracaso de la sociedad española, adormecida y anestesiada desde hace tiempo. Demuestra que la política criminal es este país no existe, al dictar las Leyes, los políticos, por lo general, piensan en las próximas elecciones y no en el bienestar de la sociedad. Otro ejemplo de ello puedes verlo en esta entrada en la que comparo la condena que Noruega impuso a Anders Brevik en relación con la impuesta por España al asesino múltiple Ignacio de Juana Chaos. Realmente debemos cambiar la política criminal de esta España nuestra, si yo sigo llamándola España, me niego a dejar de hacerlo como algunos de nuestros políticos ya han hecho al llamarla país, a despersonalizarla de la grandeza que ha tenido, que tiene y, mal que les pese a algunos, que tendrá, pese a que alguno diga que la Nación Española es un concepto discutido y discutible.

La pregunta realizada esta semana por criminologos.eu se las trae, pues la pregunta es, como demostrar que las encuestas policiales no reflejan la delincuencia real, todo ello sabiendo previamente que la propia Unión Europea ha llegado incluso a descartar la publicación de los datos delincuenciales de España debido a la poca/nula fiabilidad de las encuestas del Ministerio del Interior de España o noticias como esta aparecida recientemente en el periódico El País.

 Mi primera intención fue acudir a dos lugares diferentes por un lado las estadísticas policiales a las que hace referencia la pregunta son las estadísticas oficiales del Ministerio del Interior, por otro lado y a método comparativo pensé en acudir a la Memoria anual del Ministerio Fiscal pero eso no ha sido posible.

 El motivo es que la calificación que las fuerzas y Cuerpos de seguridad realizan de los diferentes hechos delictivos se ve modificada por la Autoridad Judicial y el propio Ministerio Fiscal durante la fase de instrucción e incluso durante la vista oral, con lo que los datos no se pueden comparar.

 Llegados a este punto, somos profesionales que estamos estudiando el fenómeno delictivo y tenemos que ser rigurosos ofreciendo las cifras y realizando un trabajo sin dejarnos influenciar más que por las pruebas, así que no se puede responder con un si o con un no a la pregunta de esta semana.

 Por otro lado hace falta saber que quienes mandan unidades policiales en España reciben una serie de complementos al sueldo relacionados con su actividad profesional que dependen  directamente de los objetivos alcanzados, estos objetivos se basan en la estadística sobre delincuencia real realizada por las mismas personas que han de cobrar esos complementos. Hay que tener en cuenta que cuando esa estadística sobre hechos delictivos cometidos en una demarcación o territorio concreto varia y los datos son negativos, esas personas dejan de cobrar el complemento mencionado anteriormente.

En unidades policiales grandes, en las cuales el numero de delitos y faltas es de varios cientos, es posible que 10/12 delitos no cambien la estadística. Es en unidades pequeñas donde los delitos cometidos son pocos, unidades policiales que tienen una media de delitos inferior a 20 delitos/mes y cuando se cometen 4 delitos más en un mes cualquiera, ¡la delincuencia ha subido un 20%!

 Es el conocimiento de hechos como los descritos en esta última parte los que hacen sospechar que los datos policiales sobre delincuencia real, no correspondan con la realidad pero, la sospecha no conlleva que podamos afirmar tal circunstancia por lo que no podemos afirmar si verdaderamente las estadísticas reflejan la realidad.