Padres detenidos por castigar a su hija sin salir de casa

Padres detenidos por castigar a su hija sin salir de casa

No al maltrato infantil
No al maltrato infantil

El articulo 163 de la Ley Organica 10/1995 del Codigo Penal expresa en su punto 1 «El particular que encerrare a otro, privandole de su libertad, sera castigado con pena de prision de cuatro a seis años. Mas aun, en el punto 3 del mismo articulo se expresa que se impondra de cinco a ocho años si el encierro o detencion ha durado mas de quince dias.

Digo esto a colación de la noticia de la que se han hecho eco los medios de que unos padres han sido detenidos por castigar a su hija, de dieciseis años de edad sin salir de casa, el padre ha sido acusado de autor de los hechos y la madre lo ha sido como colaboradora de los hechos.

La noticia la puedes consultar en la siguiente direccion web.

Con todo lo anterior escrito los agentes de la Guardia Civil que realizan las Diligencias habrian actuado conforme al Derecho Penal deteniendo a ambos padres y poniendo a la menor en manos de la Administración para que se hiciese cargo de la misma hasta la resolucion del caso por parte de la Autoridad Judicial.

Sin embargo, los agentes que actuaron desde un punto de vista exclusivamente penal, no tuvieron en cuenta la posible aplicacion del Articulo 156 del Codigo Civil que dice que la patria potestad se ejercera conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o tacito del otro. Seran validos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias, o en situaciones de urgente necesidad.

En el año 2007 el Congreso aprobó la modificacion del Codigo Civil que suprimia el ultimo parrafo del Codigo Civil que permitia que los padres o tutores «corrigieran moderadamente» a sus hijos, suprimiendo con esta modificación la posibilidad de utilizar el denominado cachete correctivo como parte de la educacion de los hijos.

Desde esa fecha se limitó el poder de los padres para castigar a sus hijos, los padres para conseguir que los hijos se responsabilicen de sus actos y para corregir actitudes negativas de estos, utilizan dentro de los usos sociales a que hace referencia el citado Articulo 156 el castigar a sus hijos sin salir de casa, sobre todo en edades en que estos comienzan a salir con los amigos llegada la adolescencia.

Cuando escucho casos como el que se relata no dejo de pensar en alguna de las frases del Juez de Menores el Ilmo. Sr. Emilio Calatayud, adjunto una conferencia bastante ilustrativa (Cuando el Juez habla del art. 154 del Codigo Civil recuerden que ese punto ha sido suprimido como esta expuesto al principio del presente articulo).

This movie requires Flash Player 9

Conferencia de D. Emilio Calatayud 1

This movie requires Flash Player 9

Conferencia de D. Emilio Calatayud 2

Juan Manuel Valentín Tejero

El asesino de Olga Sangrador puede quedar en libertad proximamente

El 25 de junio de 1992, en la localidad de Villalón de Campos (Valladolid) y, durante las Fiestas de esa población desapareció la niña de nueve años Olga Sangrador.

Olga Sangrador el dia de su primera comunión
Olga Sangrador el dia de su primera comunión

En un primer momento las declaraciones de otros niños referian al autor de los hechos como  un hombre que se habia llevado a la niña a un vehiculo «œLand Rover». Estas declaraciones pudieron en un principio despistar a los agentes de Policia Judicial que buscaron sospechosos que tuvieran ese modelo de vehiculo.

 Juan Manuel Valentin Tejero
El asesino Juan Manuel Valentin Tejero

No tardaron en comprobar que entre las personas con antecedentes por delitos sexuales se encontraba  Juan Manuel Valentin Tejero que habia adquirido un vehiculo todo terreno, Juan Manuel Valentin Tejero se encontraba de permiso penitenciario ya que cumplia condena por varios delitos de abusos deshonestos.

Cabe destacar por otra parte que la familia de Juan Manuel regentaba un establecimiento de golosinas, hecho que en el momento de la detención causo una gran alarma entre los vecinos.

Dos dias después de los hechos Juan Manuel confesó tras el interrogatorio producido en el cuartel de la Guardia Civil ser el autor del secuestro, violación y asesinato de la niña Olga Sangrador y, acompaño a la Comisión Judicial al lugar donde se encontraba enterrado el cadaver, un pinar del término municipal de Tudela de Duero.

El ahora Coronel de la Guardia Civil, Francisco Javier Galache, que se encontraba al mando de la investigación llego a forzar a Juan Manuel  a arrodillarse en  el pinar ante el cadaver de la niña para que la pidiese perdón. Personalmente me impactó cuando le oi como gritaba al asesino  «œMira lo que has hecho , hijoputa, miralo!».  Puedes leer la entrevista al Coronel en 2009, aqui.

En el Juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Valladolid Juan Manuel Valentin Tejero fue condenado a un total de cincuenta años, por los delitos de secuestro, violación y asesinato. En todo el tiempo que lleva ingresado en prisión el condenado ha rehusado cualquier tipo de ayuda para rehabilitarse.  La madre de la menor informó a la prensa recientemente que «œlos informes sobre Valentin Tejero emitidos desde el centro penitenciario de Herrera de la Mancha (Ciudad Real) hablan de que el recluso no ha superado sus parafilias y que no hace una vida normal dentro de la prisión.»

El Tribunal le denegó la progresión a segundo grado en el año 2005.

En este momento el Ministerio Fiscal solicita que se le aplique a Juan Manuel Valentin Tejero la llamada Doctrina Parot para que no pueda salir de prisión hasta el 11 de julio del año 2025 porque de otro modo el asesino de Olga Sangrador saldra a la calle el próximo dia 15 de marzo.

Juan Manuel Valentin Tejero posee muchas de las caracteristicas que reúnen la generalidad de los pederastas, busca la compañia infantil, recordemos lo que decia al principio del articulo, era propietario de una tienda de golosinas. Su nivel social puede definirse como medio.

Es varon y en el momento de cometer los hechos rayaba la edad de treinta años.

El nunca se ha considerado a si mismo  culpable de nada y se reitera el hecho de que ha rechazado cualquier tipo de  ayuda.

En su haber no solo existe una repetición de hechos contra los menores sino que los hechos han ido agravandose con el tiempo, desde los abusos deshonestos hasta culminar en la violación y asesinato de una niña de nueve años.

La pedofilia se encuentra dentro del DSM-IV ubicada dentro de las parafilias en los «Trastornos sexuales y de la identidad sexual» y estadisticamente tiene un porcentaje altisimo de reincidencia. En el caso que nos ocupa todos los informes que se han dado a conocer con motivo de la posibilidad de la puesta en libertad de Juan Manuel indican que no esta rehabilitado con lo que lo mejor seria que se le aplicase la citada doctrina y continuase en prisión.

Puedes ver un video sobre el tema aqui. Puedes ver la noticia en Antena 3, aqui

Descarga la noticia del suceso aqui
Descarga la noticia del suceso aqui

No a al pedofilia

Un ladron se entrega para denunciar a un pederasta al que robó el movil

No a al pedofiliaMuchas veces se oye que los delincuentes tienen su propio «Codigo de honor», la verdad es que en la gran mayoria de los casos, el delicuente es una persona que actua por su propio beneficio y rara vez piensa en los demas.

Dicho codigo se observa en contadas ocasiones en que los actos delictivos se producen en el ambito de la delincuencia organizada en la que el jefe de la celula o grupo, es respetado por el resto del grupo, muchas veces mas por temor que por simple respeto.

Tambien forma parte de la cultura popular que hechos delictivos como la pederastia, son rechazados tanto por la sociedad como por la poblacion reclusa, llegando el punto en que a los autores de hechos de esta tipologia se les debe poner separados del resto de los presos para que estos no les hagan nada.

Sin embargo no deja de sorprenderme la noticia que aparece hoy en prensa, el periodico «The sunday Morning Herald» de Australia, reproducida tambien por diversos medios en España como Libertad Digital, en la que un ladron despues de robar una cartera y un telefono movil de un coche en un centro comercial se entrego a la Policia para denunciar que en los telefonos que acababa de sustraer se hallaban fotografiaas de caracter pedofilo.

El Tribumal ha senteciado al ladron a un mes de carcel y a una multa de 400$, acusado de siete cargos por hurto y robo de vehiculo ya que el ladron ha admitido el robo, expresando ademas que la condena habia sido tan «leve» porque «No deseamos desalentar a otras personas con conciencia a actuar en la forma que usted hizo». Cabria aqui el comentario hacia los legisladores españoles para que se fijen en que el castigo lo expresa como leve, no expresa como catalogaria el hecho si no llega el acusado a realizar el meritorio hecho que hizo.

Pos supuesto el autor del delito de pederastia ha sido detendido y el Tribunal y la Policia han felicitado al ladron agradeciendole su acto, ya que como dijo el Tribunal «ha puesto en peligro su libertad con tal de atrapar a un delincuente mucho mas peligroso.

En toda sociedad exsten delitos justificados por la propia sociedad, en España esta bien visto la descarga de obras de internet, y delitos injustificables por toda la sociedad, la pederastia es uno de ellos y esperemos que nos concienciemos de que quienes cometen ese tipo de delitos no deben convivir con el resto de esta sociedad, toda vez que existen estudios en los que se expresa bastante a las claras que este tipo de delincuentes rara vez se rehabilitan, se puede decir que en un porcentaje elevado de casos justifican sus actos.